Сведения о причинах отмен и изменений Тотемским районным судом судебных актов мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 43 и № 56 за третий квартал 2025 г.

Административные дела

За третий квартал 2025 г. Тотемским районным судом рассмотрено 6 жалоб на постановления, вынесенные мировыми судьями Вологодской области по судебному участку №56 и по судебному участку № 43, по делам об административных правонарушениях.

Результаты рассмотрения указанных жалоб, следующие:

Жалобы поданы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61, ст. 6.9.1,  ч. 2.1 ст. 12.2, ч.1  и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

За третий квартал 2025 г. Тотемским районным судом изменено одно постановление  мирового судьи Вологодской области  по судебному участку № 43 от 04.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  в отношении П.

Постановлением  мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 04.08.2025 П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с данным постановлением,  П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, зачесть в срок отбытия наказания срок задержания.

Суд пришел к выводу о том, что мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, дал правильную  правовую оценку действий П. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении П. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировым судьей  верно были учтены характер совершенного  административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не является чрезмерно суровым.

Оснований для освобождения от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания мировым судьей не установлено. Не усмотрел таких оснований и суд второй инстанции.

   Вместе с тем, суд второй инстанции  нашел  обоснованными доводы жалобы о том, что в срок отбывания наказания не зачтено время задержания П.

   В силу ч. 3  ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как следует из протокола от 02.08.2025 П. была доставлена в Отд МВД России  «Бабушкинское» в 21 час 40 минут 02.08.2025 в целях принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, влекущего административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от 02.08.2025, П. задержана 02.08.2025 в 22 часа 20 минут, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные действия сотрудников полиции соответствуют п. 109 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (зарег. в Минюсте России 30.06.2023 № 74087), согласно которому для осуществления административного задержания лицо доставляется в дежурную часть территориального органа МВД России по месту задержания, на стационарный пост, при которых имеется специально отведенное помещение для содержания задержанных лиц. Об административном задержании составляется соответствующий протокол (приложение № 10 к Порядку).

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, что подтверждает необходимость доставления лица в каждом случае принятия решения о его задержании. При совершении лицом административного правонарушения, влекущего административный арест, сотрудником полиции может быть принято решение об административном задержании данного лица, и в этом случае оно подлежит доставлению.

Общий срок задержания П. с учетом доставления в отделение полиции, до рассмотрения дела мировым судьей не превысил 48 часов.

   При таких обстоятельствах  суд второй инстанции пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от 04.08.2025 подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста, назначенного П. с 21 часа 40 минут 02.08.2025. (решение Тотемского районного суда  Вологодской области от 12.08.2025 по делу № 12-58/2025).

Гражданские дела

В течении третьего квартала 2025 г. в Тотемский районный суд не поступало  частных и апелляционных жалоб на определения, решения, вынесенные мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 и мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43.

Уголовные дела

В течении третьего квартала 2025 г. в Тотемский районный суд не поступало жалоб на постановления, вынесенные по итогам рассмотрения уголовных дел мировыми судьями Вологодской области по судебным участкам № 43 и № 56.

            Помощник судьи                                                                                          Л.И. Беляевская