Страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в период рассмотрения дела в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, так как сам факт наличия судебного спора говорит о том, что страховая компания добровольно не исполнила свои обязательства. Размер штрафа и неустойки определяется размером страхового возмещения, обязательство по которому страховщик добровольно не исполнил.

К такому выводу пришел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев спор между автомобилистом и страховой компанией по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела, автомобиль заявительницы был поврежден в результате ДТП в июле 2023 года. Женщина обратилась в АО "АльфаСтрахование", чтобы страховая компания организовала и оплатила восстановительный ремонт. Компания вместо этого выплатила страховое возмещение в размере 78,5 тысяч рублей.

Хозяйка авто обратилась к страховщику с заявлением о возмещении стоимости восстановительного ремонта, а также потребовала компенсацию морального вреда, штраф и неустойку.

Получив отказ, женщина обратилась в суд, где её иск был частично удовлетворен — со страховой взыскали убытки в размере 98 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда, расходы на эксперта и на представителя, но отказали во взыскании неустойки и штрафа.

ВС разъяснил, что суды должны разрешать вопрос о взыскании штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном деле страховщик не исполнил свои обязательства по восстановительному ремонту в добровольном порядке. Выплаты, которые он произвел, не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательств, поэтому страховщика нельзя освободить от уплаты неустойки и штрафа.

В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.