Действующее законодательство не препятствует взысканию морального вреда с наследников признавшего свою вину обвиняемого, скончавшегося во время расследования уголовного дела.

Такие разъяснения привел Конституционный суд (КС) РФ, рассмотрев жалобу потерпевших, которым суды отказали в компенсации.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года житель Башкирии в ходе ссоры убил свою жену. Убийство было совершено с особой жестокостью. Мужчина свою вину признал, но до суда не дожил, скончавшись в СИЗО.

Потерпевшими по делу были признаны дети погибшей. Они обратились в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с наследников умершего.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, но апелляция отменила это решение, указав, что наследник не является лицом, причинившим моральный вред, кроме того, обязанность компенсации вреда при жизни обвиняемого установлена не была.

Заявители тогда обратились в КС с просьбой проверить примененные в их деле судами нормы.

КС разъяснил, что потерпевшие от преступления вправе предъявлять иск о возмещении вреда как в уголовном деле, так и в гражданском судопроизводстве.
Прекращение производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого не влияет на гражданско-правовое обязательство возместить причиненный вред. В законодательстве нет запрета на переход в порядке наследования обязанностей компенсировать моральный вред, причиненный преступлением наследодателя, указал КС.

Обязанность наследника возместить вред защищает достоинство пострадавших, реализует их конституционные гарантии прав, подчеркнул КС.

КС РФ отметил также, что для обеспечения баланса интересов потерпевших и наследников, последние могут настаивать на продолжении расследования или рассмотрения уголовного дела.

Оспариваемые нормы признаны конституционными, поскольку они не препятствуют возложению обязанности по возмещению вреда на наследников лица, совершившего преступление.

Решения по делу заявителей подлежат пересмотру.