Как следует из материалов дела, в октябре 2023 года АО "Усолье-Сибирский химико-фармацевтический завод" предъявил в АО "Альфа-Банк" исполнительный лист, выданный судом и предусматривающий взыскание задолженности с общества "Продторг".

Банк не исполнил судебный акт, так как в августе 2023 года из Центробанка РФ была получена информация, что должник отнесен к высокой группе риска совершения подозрительных операций. Тогда кредитор обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отказал в иске, сославшись на закон о противодействии отмыванию доходов и финансированию терроризма. Апелляция указала, что бездействие со стороны банка незаконно, и банк не вправе ставить под сомнение обязательность исполнения судебных актов. Однако во взыскании процентов за пользование чужими средствами апелляция отказала, так как ответственность за просрочку несет должник. Кассация поддержала эти выводы.

ВС разъяснил, что исполнение судебного акта является элементом судебной защиты. Банк не имеет полномочий проверки законности принятого судебного акта и должен исполнить выданный судом исполнительный документ. Неправомерная задержка исполнения судебного решения и неперечисление денежных средств рассматриваются как нарушение права взыскателя на справедливое правосудие, отметил ВС.

Кроме того, пока деньги находятся на счете клиента, банк может извлекать из них выгоду, потому при несвоевременном перечислении средств со счета банк обязан уплатить проценты.

Таким образом, ВС пришел к выводу, что кредитор вправе требовать от банка проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.