Тотемский районный суд отказал страховой компании во взыскании почти 2,4 млн рублей с водителя, признанного виновным ГИБДД.

Тотемский районный суд Вологодской области вынес решение по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к 40-летнему жителю Тотемского округа о взыскании ущерба в порядке суброгации. Суд, исследовав все обстоятельства дела, включая заключение комплексной судебной экспертизы, отказал страховщику в удовлетворении требований на сумму свыше 2,3 миллионов рублей.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в марте 2024 года в городе Москве на перекрестке улиц. Мужчина, управляя автомобилем «SKODA OCTAVIA», поворачивал на мигающий зеленый сигнал светофора. В этот момент в его автомобиль врезалась машина «BMW» под управлением 48-летней женщины, которая выезжала на перекресток на зеленый сигнал с перпендикулярного направления.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность мужчины не была застрахована по полису ОСАГО, а автомобиль «BMW» был застрахован по КАСКО в АО «АльфаСтрахование», страховщик выплатил ремонтному центру за восстановление иномарки 2 387 795,33 рублей. После выплаты страховая компания обратилась в суд с иском к мужчине в порядке суброгации, ссылаясь на постановление ГИБДД, согласно которому именно он был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД (не уступил дорогу).

В судебном заседании мужчина иск не признал, настаивая на том, что водитель «BMW» отвлеклась на телефон и не успела среагировать. По ходатайству ответчика судом была назначена комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведенная экспертами ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ».

Заключение эксперта изменило картину происшествия. Специалисты пришли к выводам: мужчина не имел технической возможности предотвратить столкновение, в его действиях не выявлено несоответствий требованиям п. 6.2 и п. 10.1 ПДД РФ (в части скорости и торможения). Водитель «BMW», напротив, имела техническую возможность предотвратить ДТП, однако ее действия не соответствовали требованиям п. 13.8 ПДД РФ. Данный пункт обязывает водителя при включении разрешающего сигнала светофора уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Эксперт установил, что нарушение правил именно женщиной-водителем находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением.

Суд принял заключение экспертизы в качестве основного доказательства, признав его достоверным и обоснованным, и пришел к выводу, что причинителем вреда является водитель женщина, а не ответчик. Следовательно, оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации на ответчика не имеется.

Решением Тотемского районного суда в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ответчику отказано в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца.