Федеральные новости. ВС разъяснил правило расчета возмещения расходов на юриста и экспертизу.

Правило о пропорциональном распределении судебных издержек (в том числе на юриста и судебную экспертизу) не применяется, если суд уменьшил суммы неустойки и штрафа в связи с их несоразмерностью, при том, что основное требование о возмещении убытков было удовлетворено. Такие разъяснения привел Верховный суд (ВС) РФ по спору страховой компании с заявительницей.

Как следует из материалов дела, хозяйка автомобиля, поврежденного в ДТП, обратилась в компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника аварии, с заявлением о ремонте машины. Страховая компания в проведении ремонта отказала и перечислила заявительнице около 33 тыс. рублей — стоимость ремонта с учетом износа автомобиля. Расчетная стоимость восстановления автомобиля без учета износа составляла при этом 54 тыс. руб. Женщина обратилась к страховщику повторно, с просьбой выплатить рыночную стоимость ремонта — 58 тыс. рублей, а также неустойку. Получив отказ, она подала иск в суд, приложив документы о том, что стоимость восстановительного ремонта составила 145,6 тысячи рублей.

Заявительница просила компенсировать сумму с учетом уже полученных денег, а также взыскать штраф, неустойку, моральный вред, расходы на экспертизу и услуги представителя.

Суд первой инстанции эти требования удовлетворил, только уменьшил расходы на юриста с 40 до 30 тысяч рублей. Апелляция согласилась с размерами взыскания возмещения убытков и штрафа, но изменила другие суммы, в том числе, изменила расчет неустойки, уменьшила расходы на юриста до 23,6 тысячи рублей, а расходы на оплату досудебной экспертизы — до 11,8 тысячи рублей. Кассация оставила это решение в силе. Не согласившись с расчетами, женщина обратилась в ВС.

Проверив расчеты, ВС отметил, что размер неустойки и штрафа следовало исчислять из стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, а именно от 54 тыс. руб. Кроме того, снижение неустойки судом само по себе не является основанием автоматически уменьшать возмещение расходов на юриста и досудебную экспертизу, отметил ВС.

В итоге судебные решения о взыскании убытков и морального вреда были оставлены в силе, штраф и неустойку пересчитали, а требования о возмещении расходов на юриста и экспертизу (40 и 20 тыс. рублей соответственно) были удовлетворены в полном объеме.