Arms
 
развернуть
 
161300, Вологодская обл., г. Тотьма, ул. Садовая, д. 10
Тел.: (81739) 2-17-51
totemsky.vld@sudrf.ru
161300, Вологодская обл., г. Тотьма, ул. Садовая, д. 10Тел.: (81739) 2-17-51totemsky.vld@sudrf.ru
ГРАФИК РАБОТЫ СУДА
понедельник-четверг:
с 8.00 до 17.15
обеденный перерыв:
с 12.30 до 13.30
пятница:
с 8.00 до 15.00
суббота, воскресенье:
выходные дни
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.11.2025
Пресс-релиз Федеральные новости. ВС не позволил банкам игнорировать риски мошенничества при заключении договоровверсия для печати

Федеральные новости. ВС не позволил банкам игнорировать риски мошенничества при заключении договоров.

 

Кредитные договоры должны заключаться в письменной форме, а в случае дистанционного оформления договора банки должны принимать повышенные меры предосторожности: обращать внимание на нетипичные операции, подозрительные переводы и ошибки в анкетных данных клиента.

Об этом говорится в решении Верховного суда (ВС) РФ, принятом по делу о кредитном договоре, заключенном мошенниками на чужое имя.

Как следует из материалов дела, в суд с требованием признать недействительным кредитный договор с банком обратилась медицинская сестра. Женщина утверждала, что никаких кредитов не брала.

Выяснилось, что кредитный договор на сумму чуть более миллиона рублей был оформлен дистанционно, а сама медсестра в это время находилась на работе. Заявительница рассказала, что ей поступал звонок от службы безопасности банка, и ей сообщили, что счет заблокирован. Когда она обратилась в банк, то сотрудник не стал ничего выяснять, а просто разблокировал счета, а через некоторое время со счетов исчезли значительные суммы.

Районный суд признал договор недействительным, но апелляция и кассация  это решение отменили, указав, что клиентка совершила все действия для заключения сделки через онлайн-банк.

ВС обнаружил нарушения в действиях банка и указал на отсутствие надлежащей проверки при оформлении кредита.

ВС отметил, что сотрудники банка не установили причины блокировки счетов, не выяснили, подавала ли клиентка заявление на кредит и перевод средств. Сам договор фактически был оформлен без согласования с клиентом всех необходимых условий и сразу использован для перевода средств на счёт сторонней организации. ВС напомнил, что кредитные договоры подлежат письменному оформлению, а при несоблюдении этого правила договор считается ничтожным.

ВС также обратил внимание, что сама заявительница в суде указывала на неверные данные в анкете и нетипичность перевода средств на счет неизвестного ей юридического лица, но суды не изучили эти доводы должным образом.

В итоге ВС отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций.

опубликовано 07.11.2025 10:44 (МСК)